Shadow 陰影

距離上一次單純做產品設計已經過了好一段時間了…

剛好有了一個機會和Ethan合作，他是一個對美感細節很注重的人，在合作的過程讓我真的學習到另外一種設計產品的方式，由於我一直都很偏向功能導向，對燈具這類比較偏向氣氛但不直接解決某個問題的設計感到很生疏，好在展出在即，我們並沒有太多時間停留在 "氣氛、感覺、顏色、外型、風格" 之類的議題上 (我一向對於能明確說出自己喜好的人感到佩服，但心裡同時充滿著懷疑，尤其和在2D平面設計上工作的朋友聊天時，特別容易感受到這差異，我大概就是那種對任何事都需要一個理由的人…)

概念其實很單純，從好幾年前我的一個小想法發展的，就是日晷，加上一點點不怎麼方便的"互動"，動手做個模型再拍個照，她就成為了所謂的設計，但其實當時根本沒有思考過她該怎麼作動，前陣子看了Sam Hecht的文章，他認為新的消費主義不是用錢，而是眼睛，設計師們用軟體，勤勞一點就做個模型，來快速的複製腦中的想法，然後利用網路傳播，接著就開始了一連串誰的點子是新的，誰的是抄襲的連鎖反應，所以當想到自己認為很好的小設計或發明時，一google就會發現一堆人已經用電腦做過了, 或是youtube上面已經有人試驗過…(離題了)

剛好Ethan也有類似的點子，我們就一拍即合所幸一起合作把這個其實不怎麼獨特的設計望前帶 (往前帶嗎？其實不過就是符合60、70年代的興起的消費主義)，目標是大量生產 (前提當然是大量被需要)，所以在設計的過程零件材料和製造方法變的重要的很多，一切都要考慮到製程與實際的需要，一個很簡單的期待，因為如此變得有點挑戰性。

 

Prototyping，大概是我在RCA學到最重要的課題，不管什麼設計，都需要真的"動手"去發展，實際的物體的設計就是真的要東拼西湊的弄出一個Works Like的草模，而服務設計之類的概念，也是得從小範圍開始實行，而這些過程，永遠，會帶給自己新的想法和更深的認知。

東西還沒完成，但沒意外的話，下星期就會誕生為RCA 2010 SHOW做準備 (如果沒在展場上看到，那就表是失敗了…)

Samsung 3D LED TV- 三星征服世界

我並不看足球，剛搬到Chealsea附近時，常常周末會看到街上滿滿穿著Samsung制服的英國佬，之所以會說是Samsung的制服…(當然，後來曉得鼎鼎大名的Chealsea Fooball Club在附近)

近幾年，Samgsung突然用科技產品征服了全世界，但如果你是常注意財經新聞在科技製造業裡的人，或許會知道Samsung的DRAM和面板都是全球產量最高的，但或許很少人知道，三星在韓國儼然已經成為生活上完全無法避免的品牌，三星集團旗下有：三星重工、三星石油、三星航太、三星精密、三星化學、三星電子、三星營造建築、三星地產、三星保險、三星證券、三星信託、三星醫療、三星飯店、三星紡織、三星超市、三星汽車…食衣住行，全部都被包含。

這不是這篇的重點其實，最近Samsung的幾支廣告更是新引了全球的目光，耗時八個月的project，手法是最近很流行的突擊隊式的Intervention...

順帶一提，身為一個出口量占全南韓20%、營收占國民生產毛額15%的公司的董事長，李健熙先生真的幹了不少非常具爭議性的事，想知道可以GOOGLE一下這位韓國梟雄。

Real Time- Maarten Baas

鐘，一直都是設計師們很喜歡玩的議題，Maarten Baas就弄了一堆鐘出來，但他的鐘，和大家的哲學性思考不太一樣，單獨一個來看，非常的惡搞，但套一句RCA Tutor說的話，要惡搞，就要搞大，搞一系列...

最後，下面鐘這個一看就知道又是要造福消費力高的iphone族群，下載請點

Chairless | 似椅非椅 - by Alejandro Aravena for Vitra

心中一直有個疑問，為何椅子在產品設計裡這麼的重要？當代設計名人幾乎都有一張代表性的椅子，在消費主義的推波助瀾後，擁有一張大師椅也變成風雅人士追求的目標，前陣子到Ron Arad的Restless展朝聖一番，真正的感受到在炒作椅子界裡，Ron Arad的確是首屈一指，他或許更適合到Bussiness School裡面教Marketing，而不該屈就在RCA裡當個活招牌，當然，要知道箇中奧妙，得熟知他與那些材料廠商和Gallery之間的關係。

今年的米蘭設計周，出現了一 "張" 最具話題性的椅子 (上一段其實只是發牢騷...)，一張不是椅子的椅子，由智利建築師Alejandro Aravena為Vitra設計。

 

是的，這張Chairless (網站花俏的值得一看)沒有椅腳、椅背、座墊，基本上就是能夠把的身體稍為固定的一條帶子，是設計者由一個半游牧民族Ayoreo Indians得到啟發，"藉以強調一個物件本質的重要性" (這是他自己說的，我編不出這故事…)，至於好不好坐(我個人認為臀部豐滿一歇的人比較適合買這個產品)，一條20歐元，請洽網站訂購 (買一條並且拍一張自己的照片上傳網站，還可以免費送別人一條，至截稿為止還只有23個人上傳，少人有，很Posh的)。

一定有人會認為把這些可以說是物質匱乏的族群拿來當話題炒作是不道德的，因為畢竟他不是真的為那支游牧民族設計 (他們自己已經有了…)，而且一條20歐元也比夜市裡賣的皮帶貴(皮帶還可以調整長度喔！)，所以到頭來，這群遊牧民族莫名其妙被所謂Hi -End的家具品牌和知名建築師消費了，別急著抨擊，這些疑慮Vitra的行銷部都事先考慮到了，販賣的"部分"所得會捐給基金會來幫助Ayreo Indians買回原本失去的土地，就像是，最近吵得沸沸揚揚的黑人陳建州賣潮T做公益一般…

順帶一提，編故事很重要，可能比設計還重要，Julia Lohmann的這張椅子背後的故事，每次說都不太一樣…

Green Design or Green Washing?

還記得在開始畢業製作時，我們必須要呈交一份Manifesto給Tutor，所謂Manifesto其實很弔詭，大概就是對自己想要做的主題描述詳細，我被退回來三次，第一次，Tutor說 "不行，抽菸這個行為背後的原因太複雜，不是小小的設計師可以解決的"；第二次，"不行，綠色設計不會是一個設計議題，他應該是設計的策略，一開始從綠色設計當主軸，你一定會迷路…"

這是josselin zaigouche的作品(我在Desing News看到的)，基本上就是一個會自己彈回去的電源開關，這不禁讓我想到，上次和室友聊天時，他朋友的設計進入美國IDEA AWARD的決賽(剛好我也有入圍) ；這個設計很簡單，就是一個水龍頭裝在養著魚水族箱下面，一旦用水過度魚會死亡…我忽然不曉得該不該為自己的入圍感到榮幸

這類的設計品，話題都圍繞在Eco Friendly，但他存在的價值幾乎等於零，既不真的實用，也不具啟發性，最後卻淪為設計師假Critical Design之名，行沽名釣譽之實，設計師該為環保議題真正的做努力，而不只是make a statement，落入Green Washing的陷阱。

這部影片有很強壯的Research Basis，即使最後沒有真正的Solution出現，但整部影片裡充滿著設計可以介入的機會，也難怪能夠入選British Insurance Design of the Year 2010。中文版請點

順帶一提，之前不曉得在哪裡也看到和那自動開關類似的東西，不同的是，他直接是個老鼠夾，可想而知他的功能會是什麼…對於這個設計我有另一套解釋，他可以防止老鼠誤觸電源開關導致浪費電，而鐵絲製成的老鼠夾設計是來自設計師在iTunes上公開販售的設計圖，由使用者付費下載之後自己再來DIY，不僅可以避免掉影片裡提到第三世界低價勞工的問題，又可以省掉運送的資源，整合了OPEN SOURCE的概念，實為好設計！

實現設計

回台中時索性到逢甲夜市逛逛，無意中發現這個偉大的發明﹣擠牙膏機。

牙膏一直都被裝在很惱人的包裝裡販售，或許是因為一直都沒有更好的解答出現，所以我們對這個小問題不以為意，當然市面上也有不少產品試著解決同樣的問題，但都不像這個發明，提供一整套的方案。

當然，每個產品的推出都有各自的考量，尤其是設計後端的成本考量，很少有人願意花大錢開一堆模具，申請專利費用與被抄襲風險之間的衡量，還有行銷品牌與否，都會影響最後產品的形式。

昨天才與朋友聊到產品設計的門檻很低，但後端的實現卻是很難被跨越的，每個人都有自己的know how，之前被同學說了一頓，"都已經畢業了還在作學生的設計，該開始做些professional該做的事"，他其實想表示，別再讓自己的作品集越來越厚，這是考量實現設計的時候了。

再回來看看現在正裝在我家浴室的這個發明，就任務完成度真的是百分之一百，但以外形而言，實在很難想像能夠把他放進實體商店販賣，沒有品牌的加持也很難與市面上的仿冒品匹敵，也是為什麼他只能在逢甲夜市一個賣一百元。

這是一個很值得尊敬的設計發明，也上了我一課，不再是學生，該做一些職業級的工作了...

很瑣碎的文字，這幾天大爆炸，難有清楚的思緒...

為何民主?

和Hwang 和 Lingjing 一起住之後，常常都在飯間討論我們三個 "國家" 的民主 (中國的朋友不好意思了)，從中國的網路屏障一直到韓國的網路實名制，至於台灣？其實每次聊到這話題我只能一直 "蛤？ 真的？"或是 "怎麼可能？"，台灣有多自由，可見一斑...

導演陳為軍的作品 "請為我投票" 是最近好幾個朋友介紹我看的紀錄片，紀錄著中國武漢一所小學的民主班長的誕生過程，三個小班長候選人各自表述的過程極度有趣...

Loo Watt- A good example of a design with a good business model

英國沒有什麼大的消費性產品大廠，導致設計學生畢業之後，很少會有馬上就進入大公司工作的狀況，我有超過三分之二的同學都像我現在這樣，Self-employed，當然也可以說是 Self-unemployed...(失業...)，這似乎和外界認為的 - RCA的學生不需要等到畢業就會有公司捧著工作機會來邀請，有一大段的差距，那到底RCA學生畢了業都在幹嘛？

這是早我一年畢業學姐的作品，她花了一年把原本畢業製作再往前推進，在去年時申請了Design London的投資，成立了自己的公司，現在雇用了我一個同學完成設計，預計明年要把產品推向市場。

在英國，有很多像是Design London的機構扮演著中間人的角色，號召一些已經退休手邊卻有一堆閒錢的人，或是職業的投資者，把一大筆資金 (一但通過Design London的決選，會獲得七萬英鎊的投資) 投入他們認為一定會賺錢的Business Model，為何我不說是Design? 因為少了好business Model的設計不值錢...

想要參加這樣的選拔，除了好的設計之外，腦袋裡還要有一堆數字，要怎麼運用這筆資金?會用掉多少? 用在哪裡? 需要什麼設備? 要雇用誰? 市場上有沒有類似的產品? 專利局裡有沒有類似的專利? 如果保護自己的專利? 產品要如何販售? 在哪裡賣? 和誰合作? 準備第幾年可以開始收支平衡? 有淨利之後的計畫? 如何擴大市場? 還是準備想把公司賣給誰?

這一堆問題，通常不是一個一直受設計教育的學生能夠回答的，所以在初選之前，他們就會幫忙找到能夠和設計者一起合夥的Business Man或是Woman，這些人可能來自MBA的學生，或甚至是專業的商業企劃者 (有很多人以這為職業，和設計師合夥開公司，然後以賣掉公司大賺一筆，然後再找尋下一個金牛)，這樣的模式，在英國非常的盛行，當然前提是，你要清楚自己的設計不是做自己爽的 (要嘛就是讓人類生活的更好，不然就是讓人類更墮落...)，甚至還有一個電視節目直接把把這樣的模式搬上螢幕娛樂大眾。

Dragen's Den是BBC的節目，節目召集了五位專業的投資者，這些人有著不同經營公司的經驗，通常手上也都有好幾個公司在營運，設計者上了節目發表自己的產品，然後和這五位投資者做利益交換，前提是，他們要對這點子感興趣...

所以，好好把握自己手上的每一個設計，別讓他們一直停留在作品集裡，然後再持續的加新的東西進作品集...

這篇其實是寫給自己的...

A Not Really New Year

新年快樂!!













By the way，想要讓自己也變英雄，請點